近期，陆良县人民法院审理了高某雄等三人催收非法债务罪一案。这是刑法修正案（十一）施行后，陆良法院审理的首例催收非法债务罪案。

2017年3月2日，被告人高某雄邀约被告人杨某、高某能等人，以限制被害人人身自由并伴有殴打、威胁、恐吓的手段，向被害人催收赌债人民币30000元。

被告人高某雄、杨某、高某能为催收赌债产生的非法债务而限制他人人身自由，情节严重，其行为已构成催收非法债务罪。本案属共同犯罪，被告人高某雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、高某能在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某雄、高某能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人高某雄、杨某、高某能自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人高某能所具有的量刑情节，可对被告人高某能从轻处罚并适用缓刑。根据各被告人具备的量刑情节，陆良法院依法判处被告人高某雄犯催收非法债务罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨某犯催收非法债务罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人高某能犯催收非法债务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；违法所得财物人民币30000元予以追缴，退赔被害人。

法条补充站

中华人民共和国刑法

第二百九十三条之一【催收非法债务罪】有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

（一）使用暴力、胁迫方法的；

（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；

（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。

法官提醒

非法债务虽然是基于双方的合议形成的，但意思自愿性并不表示后续的催收手段合法，特别是高利放贷、赌博等违法犯罪行为，常伴随着后续的催收行为，通过暴力、软暴力等方式对违法犯罪行为形成的非法债务进行催收。借款人要通过正规途径借款，对于出借人也要通过合法途径催讨债务，切莫使用暴力、软暴力等手段，否则可能构成犯罪被判刑。