富源法院法官根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。”作出判决：一、准予原告蔡某与被告王某离婚。二、由被告王某于判决生效后十日内赔偿原告蔡某赔偿金10000元。

2.典型意义

家庭是维护社会和谐稳定的基础，家庭暴力对婚姻及社会造成了严重的危害。富源法院在审理涉家庭暴力的婚姻案件中，充分发挥审判职能，结合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定审理案件，进行反家暴宣传，积极维护妇女的合法权益，保障广大妇女的人身财产安全。

原告张某与被告侯某于2010年6月22日登记结婚。2007年10月23日生育长女张某甲，2010年2月8日生育次子张某乙，2014年10月27日双方协议离婚，约定张某甲的抚养权归侯某，张某乙的抚养权归张某，未约定抚养费。2015年9月14日，原、被告又重新签订了一份《自愿离婚协议》，约定张某甲、张某乙的抚养权均归张某，未约定抚养费。之后张某甲、张某乙均跟随原告生活，张某甲于2020年10月7日自愿去找其母亲侯某，不愿跟随其父亲生活。原告遂诉至本院，要求将抚养权变更由其抚养张某甲，并要求被告支付抚养费。

富源法院法官审理认为，离婚协议系双方真实意思表示，原告并未提供证据证实存在需要变更子女抚养的法定情形，且根据协议约定，现张某甲的抚养权仍然属于原告。现张某甲已年满十三周岁，具有判断力，其不愿跟随父亲张某生活，法律不能强人所难，某则将酿成更大悲剧。故原、被告双方应多从有利于子女身心健康成长的角度出发，妥善协商处理好子女的抚养问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。

2.典型意义

根据《家庭教育促进法》规定，父母分居或者离异，应当相互配合履行家庭教育责任，任何一方不得拒绝或者怠于履行；除法律另有规定外，不得阻碍另一方实施家庭教育。依法委托他人照护未成年人，应当定期了解未成年人学习、生活情况和心理状况，与被委托人共同履行家庭教育责任。子女与父母的关系不因父母离婚而解除，子女与父母的关系不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，任何一方对子女均有抚养、教育的义务。离婚夫妻应多从有利于子女身心健康成长的角度出发，妥善协商处理好子女的抚养问题。

1.案情简介

原告毛某系91岁高龄老人，与被告毛某全、毛某庆系父子关系，原告的长子毛某华于1979年意外死亡。原告随着年龄的增大，逐渐丧失劳动能力，体弱多病，没有收入来源，只能依靠国家发放的低保费勉强维持生活。被告毛某全、毛某庆对原告不闻不问，原告只好随其孙子毛某云一起生活。原告的赡养问题经村委会及相关部门多次调解无果，故诉至法院要求解决。被告毛某全收到法院传票后，向法院申请追加毛某仙、毛某地、毛某吉、毛某珍为共同被告，富源法院法官在富源县后所镇杨家坟村委会巡回公开开庭审理了本案。

2.典型意义